Raziel12
Redactores
Karma: 23
 Desconectado
Mensajes: 6.814
Ahora los mxcoles son un poco más triste sin ON...
|
 |
« Respuesta #4665 : 13 de Febrero de 2010, 01:17 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
juanjiviris
Pro Gamer
Karma: 12
Desconectado
Mensajes: 4.404
31 años de jugón
|
|
« Respuesta #4666 : 13 de Febrero de 2010, 02:14 » |
|
Pues yo también acabo de verla, y sinceramente, me ha dejado bastante frÃo... tanto ponerla por las nubes, y me ha parecido sÃmplemente "pasable"... no profundiza en los personajes, está rodada como si fuese un documental (cosa que no me gusta nada)... a nivel de guión es bastante floja... tan sólo son fragmentos de misiones, uno tras otro, sin estar bien hilvanados... no se, a mi no me ha convencido... "Prácticamente Perfecta"... mande ? si tuviese guión al menos... pero una sucesión de escenas que giran en torno al mismo tema, yo lo llamarÃa, no se... "rodamos 7 cortos seguidos con los mismos actores y los juntamos para hacer una peli?" (Evidentemente estoy exagerando, pero vamos, me entendeis) La supuesta "acción trepidante" apenas la he sentido en alguna escena, y no sufrÃa cuando los personajes estaban en peligro porque como no se habÃa profundizado en ellos (salvo quizás la escena de cuando se meten de hostias entre ellos ?? ) y no llegas a conectar emocionalmente, pues como que te da igual... al menos a mi. "La mejor pelÃcula de acción del año" ?? EIN ?? ... Este año, como los últimos, voy a ver de nuevo los Oscar en directo, como gane al de mejor pelÃcula, me voy a descojonar de risa y voy a despertar al vecindario entero porque no voy a poder parar. Lo positivo que puedo decir de ella, y que es su parte más importante, es el mensaje antibelicista genialmente explicado con "el mono" (los que han visto la peli lo entenderán), y también, que el ritmo de la pelÃcula está relativamente bien llevado, pero aparte de eso, no le he visto nada más positivo... bueno, sÃ, la escena del francotirador me gustó bastante. Según mi punto de vista, para nada merece las nominaciones que tiene y todo el bombo que se le ha dado... le doy un aprobado, que conste, no he dicho que la aborrezca ni mucho menos, me entretuvo, pero lo que no entiendo es todo el bombo que se le está dando, no lo merece ni mucho menos. |
|
|
|
« Última modificación: 13 de Febrero de 2010, 02:32 por juanjiviris »
|
En línea
|
 Jugando desde 1980... 31 años disfrutando de vicio sano.Campaña contra el terrorismo ortográfico: "Haber" es un verbo, "A ver" es mirar, "haver" no existe. "Hay" es haber, "AhÃ" es un lugar, "Ay" es una exclamación, "ahy/haiga" no existe. "Haya" es haber, "Halla" es encontrar, "Allá" es un lugar, "Aya" es una niñera. "Iba" es de ir, "Iva" es un impuesto e "Hiba" no existe. "Valla" es un cartel grande, "Vaya" es ir y "Baya" es un fruto. |
|
|
Albedo
Pro Gamer
Karma: 13
Desconectado
Mensajes: 4.414
|
|
« Respuesta #4667 : 13 de Febrero de 2010, 05:23 » |
|
 Ha sido como ver por primera vez Gattaca con otro color, con otro matÃz. Soprendente Daybreakers, no me esperaba una peli tan buena. Es aterrador ver un mundo gobernado y dirigido por vampiros. Como se enfrentan a la escasez de sangre humana y su extinción. Como intentan buscar una alternativa alimentaria.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Tiex26
Élite Gamer
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 933
|
|
« Respuesta #4668 : 13 de Febrero de 2010, 11:05 » |
|
Ha sido como ver por primera vez Gattaca con otro color, con otro matÃz. Soprendente Daybreakers, no me esperaba una peli tan buena. Es aterrador ver un mundo gobernado y dirigido por vampiros. Como se enfrentan a la escasez de sangre humana y su extinción. Como intentan buscar una alternativa alimentaria. 'Daybreakers' Trailer HDUff tiene muy buena pinta, si señor |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Temerario
La Élite to the Max -Oro-
Karma: 29
Desconectado
Mensajes: 11.123
|
|
« Respuesta #4669 : 13 de Febrero de 2010, 23:01 » |
|
 Tan mala como la 1ª pero creo que me quedo con la 2ª. Al igual que la 1ª tanto en imagen como audio están entre lo mejor para hacer una demo. Brutal sobretodo como se ve.  Remake del clásico de Alan Parker. Se deja ver.  Estupendo documental que pone los pelos de punta. Todos más o menos podemos hacernos una idea de donde viene lo que comemos pero cuando te lo enseñan, asusta bastante. Muy recomendable  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Temerario
La Élite to the Max -Oro-
Karma: 29
Desconectado
Mensajes: 11.123
|
|
« Respuesta #4670 : 14 de Febrero de 2010, 05:23 » |
|
Pues yo también acabo de verla, y sinceramente, me ha dejado bastante frÃo... tanto ponerla por las nubes, y me ha parecido sÃmplemente "pasable"... no profundiza en los personajes, está rodada como si fuese un documental (cosa que no me gusta nada)... a nivel de guión es bastante floja... tan sólo son fragmentos de misiones, uno tras otro, sin estar bien hilvanados... no se, a mi no me ha convencido... "Prácticamente Perfecta"... mande ? si tuviese guión al menos... pero una sucesión de escenas que giran en torno al mismo tema, yo lo llamarÃa, no se... "rodamos 7 cortos seguidos con los mismos actores y los juntamos para hacer una peli?" (Evidentemente estoy exagerando, pero vamos, me entendeis) La supuesta "acción trepidante" apenas la he sentido en alguna escena, y no sufrÃa cuando los personajes estaban en peligro porque como no se habÃa profundizado en ellos (salvo quizás la escena de cuando se meten de hostias entre ellos ?? ) y no llegas a conectar emocionalmente, pues como que te da igual... al menos a mi. "La mejor pelÃcula de acción del año" ?? EIN ?? ... Este año, como los últimos, voy a ver de nuevo los Oscar en directo, como gane al de mejor pelÃcula, me voy a descojonar de risa y voy a despertar al vecindario entero porque no voy a poder parar. Lo positivo que puedo decir de ella, y que es su parte más importante, es el mensaje antibelicista genialmente explicado con "el mono" (los que han visto la peli lo entenderán), y también, que el ritmo de la pelÃcula está relativamente bien llevado, pero aparte de eso, no le he visto nada más positivo... bueno, sÃ, la escena del francotirador me gustó bastante. Según mi punto de vista, para nada merece las nominaciones que tiene y todo el bombo que se le ha dado... le doy un aprobado, que conste, no he dicho que la aborrezca ni mucho menos, me entretuvo, pero lo que no entiendo es todo el bombo que se le está dando, no lo merece ni mucho menos. Por curiosidad, cual te gustarÃa que ganara en los oscars? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
juanjiviris
Pro Gamer
Karma: 12
Desconectado
Mensajes: 4.404
31 años de jugón
|
|
« Respuesta #4671 : 14 de Febrero de 2010, 12:08 » |
|
Pues yo también acabo de verla, y sinceramente, me ha dejado bastante frÃo... tanto ponerla por las nubes, y me ha parecido sÃmplemente "pasable"... no profundiza en los personajes, está rodada como si fuese un documental (cosa que no me gusta nada)... a nivel de guión es bastante floja... tan sólo son fragmentos de misiones, uno tras otro, sin estar bien hilvanados... no se, a mi no me ha convencido... "Prácticamente Perfecta"... mande ? si tuviese guión al menos... pero una sucesión de escenas que giran en torno al mismo tema, yo lo llamarÃa, no se... "rodamos 7 cortos seguidos con los mismos actores y los juntamos para hacer una peli?" (Evidentemente estoy exagerando, pero vamos, me entendeis) La supuesta "acción trepidante" apenas la he sentido en alguna escena, y no sufrÃa cuando los personajes estaban en peligro porque como no se habÃa profundizado en ellos (salvo quizás la escena de cuando se meten de hostias entre ellos ?? ) y no llegas a conectar emocionalmente, pues como que te da igual... al menos a mi. "La mejor pelÃcula de acción del año" ?? EIN ?? ... Este año, como los últimos, voy a ver de nuevo los Oscar en directo, como gane al de mejor pelÃcula, me voy a descojonar de risa y voy a despertar al vecindario entero porque no voy a poder parar. Lo positivo que puedo decir de ella, y que es su parte más importante, es el mensaje antibelicista genialmente explicado con "el mono" (los que han visto la peli lo entenderán), y también, que el ritmo de la pelÃcula está relativamente bien llevado, pero aparte de eso, no le he visto nada más positivo... bueno, sÃ, la escena del francotirador me gustó bastante. Según mi punto de vista, para nada merece las nominaciones que tiene y todo el bombo que se le ha dado... le doy un aprobado, que conste, no he dicho que la aborrezca ni mucho menos, me entretuvo, pero lo que no entiendo es todo el bombo que se le está dando, no lo merece ni mucho menos. Por curiosidad, cual te gustarÃa que ganara en los oscars? Pues sinceramente, aún no lo se, todavÃa me faltan por ver (que me interesen) "Up in the Air" y "The Blind Side"... cuando las vea tendré una opinión... sin verlas, supongo que "Avatar", pero vamos, tampoco es que crea que se merezca un Oscar a mejor pelÃcula, sà que se lo merece en muchos apartados, sobre todo técnicos, claro, pero tanto como a mejor pelÃcula, no creo... |
|
|
|
|
En línea
|
Jugando desde 1980... 31 años disfrutando de vicio sano.Campaña contra el terrorismo ortográfico: "Haber" es un verbo, "A ver" es mirar, "haver" no existe. "Hay" es haber, "AhÃ" es un lugar, "Ay" es una exclamación, "ahy/haiga" no existe. "Haya" es haber, "Halla" es encontrar, "Allá" es un lugar, "Aya" es una niñera. "Iba" es de ir, "Iva" es un impuesto e "Hiba" no existe. "Valla" es un cartel grande, "Vaya" es ir y "Baya" es un fruto.
|
|
|
Dark_Alexi
La Élite to the Max -Plata-
Karma: 15
 Conectado
Mensajes: 9.539
ONFan since 2006
|
|
« Respuesta #4672 : 14 de Febrero de 2010, 23:27 » |
|
Vengo de ver Good Bye Lenin!!! La peli está bastante bien, aunque me esperaba otra cosa, pero sólo por esto ha merecido la pena verla.
Viva Yann Tiersen coño! (y viva Kratos13 que me lo dio a conocer!  ) |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
DavidFreeman
La Élite to the Max -Oro-
Karma: 21
Conectado
Mensajes: 17.842
Filósofo Palanquil
|
|
« Respuesta #4673 : 15 de Febrero de 2010, 00:50 » |
|
Pues este finde yuri y yo hemos visto: THE HURT LOCKER Está muy bien que te lleven una cámara y te enseñen. Estás en Irak en el papel de un artificiero y te ponen una ventanita en su casco a la que accedes a mirar cuando pagas por la pelÃcula. Aséptica, fria, sin inmiscuirse a penas en los personajes (si, tienen un ligero arco, una pequeña involucración, te intentan vender unas pequeñÃsimas historias pero que realmente son superficiales). Una crudeza visual y guionistica considerable. Saca tú tus conclusiones, saca tú lo que quieras que la pelÃcula ni te lo va a dar, ni te lo va a vender. Te ponen la cámara y mira lo que quieras, pues más que una pelÃcula es un documental con ciertos momentos de tensión, pero una sensación global de frialdad. No parece la pelÃcula de un director, sino de un muy buen realizador. Nada más. WATHCMEN Es un poco complÃcado ponerse a hablar de Watchmen la pelÃcula si te has leido un par de veces la historia. Pero lo primero que hay que preguntarse es: ¿Porque EL PROTEGIDO es la mejor pelÃcula de comics de la historia? ¿Porque Batman Dark Night/Spiderman 2 son las mejores pelÃculas de super heroes?. Porque basándose en unos personajes, clichés y referencias conocidas crean una historia nueva que atrapa, conmueve, entretiene y emociona. Watchmen jamás podÃa hacer eso. Watcmen la pelÃcula está anclada nada más empezar en uno de los mejores historias de comic que se han escrito nunca (lo siento yuri, para mi Watchmen es un comic y no una novela gráfica, aunque esté de acuerdo que se le pude llamar asÃ). Cuando estás tan delimitado tienes dos opciones: O hacer lo que te salga de la polla o copiar plano a plano del comic y trasladarlo a movimiento (Como en Sin City). Es esta segunda opción la que hacen con la pelÃcula, pero lo que en papel es sintesis e interés en movimiento y pelÃcula se convierte (al entrelazar las viñetas en fotogramas y fotogramas) en un ligero aburrimiento. Los créditos son geniales. El inicio con el Comediante también. La escena de la carcel brutal. Ganan en movimiento y las imágenes de tu cabeza que provenÃan del papel cobran vida y lo agradeces. Lo demás conocido, visto y en ocasiones falto de chicha. ¿Peor?. En absoluto. Son cosas obvias del traslado de medio. Como si al pasar de comic al cine el comic se fuese pelando o perdiendo energia. Y asà pasa. Plasman con muchÃsimo talento todo lo visto en el comic, no aportan nada porque es muy dificil aportar algo al guión y lo único que hay de nuevo es la pirotecnia cinematográfica. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Temerario
La Élite to the Max -Oro-
Karma: 29
Desconectado
Mensajes: 11.123
|
|
« Respuesta #4674 : 15 de Febrero de 2010, 01:15 » |
|
 Espectacular documental sobre la matanza indiscriminada de delfines en un pueblecito de Japón. Pone los pelos de punta que esto se pueda tolerar hoy en dÃa. El mérito del documental es enseñar lo que allà pasa todos los años pero que a toda costa no quieren que se sepa. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Okubo
Hardcore Gamer
Karma: 23
Desconectado
Mensajes: 1.990
Crimson, eleven, delight, petrichor
|
|
« Respuesta #4675 : 15 de Febrero de 2010, 01:19 » |
|
WATHCMENEs un poco complÃcado ponerse a hablar de Watchmen la pelÃcula si te has leido un par de veces la historia. Pero lo primero que hay que preguntarse es: ¿Porque EL PROTEGIDO es la mejor pelÃcula de comics de la historia? ¿Porque Batman Dark Night/Spiderman 2 son las mejores pelÃculas de super heroes?. Porque basándose en unos personajes, clichés y referencias conocidas crean una historia nueva que atrapa, conmueve, entretiene y emociona. Watchmen jamás podÃa hacer eso. Watcmen la pelÃcula está anclada nada más empezar en uno de los mejores historias de comic que se han escrito nunca (lo siento yuri, para mi Watchmen es un comic y no una novela gráfica, aunque esté de acuerdo que se le pude llamar asÃ). Cuando estás tan delimitado tienes dos opciones: O hacer lo que te salga de la polla o copiar plano a plano del comic y trasladarlo a movimiento (Como en Sin City). Es esta segunda opción la que hacen con la pelÃcula, pero lo que en papel es sintesis e interés en movimiento y pelÃcula se convierte (al entrelazar las viñetas en fotogramas y fotogramas) en un ligero aburrimiento. Los créditos son geniales. El inicio con el Comediante también. La escena de la carcel brutal. Ganan en movimiento y las imágenes de tu cabeza que provenÃan del papel cobran vida y lo agradeces. Lo demás conocido, visto y en ocasiones falto de chicha. ¿Peor?. En absoluto. Son cosas obvias del traslado de medio. Como si al pasar de comic al cine el comic se fuese pelando o perdiendo energia. Y asà pasa. Plasman con muchÃsimo talento todo lo visto en el comic, no aportan nada porque es muy dificil aportar algo al guión y lo único que hay de nuevo es la pirotecnia cinematográfica. No quiero meterme en polémicas sobre la peli de Watchmen, que ya tuve unas cuantas en su momento, pero no estoy de acuerdo con lo que dices Freeman. Es cierto que la pelÃcula empieza genial, con esos créditos iniciales fantásticos, y que tiene algunas escenas tremendas (yo me quedo con la del funeral), pero a Wathcmen no sólo le "falta chicha". El problema no es que se hayan perdido cosas en el paso del cómic al cine, sino que se han cambiado cosas fundamentales. Se han cambiado cosas de una forma sutil y a mucha gente le han pasado desapercibidas. Y no sólo me refiero al evidente cambio de final, sino a detalles que, a mi parecer, influyen mucho en la manera de concebir a los personajes. Sólo algunos apuntes: ¿En la pelÃcula Roscharch da la impresión de ser una persona con un cierto nivel de retraso mental? ¿O de estar reprimiendo sus tendencias homosexuales mediante la liberación de la tensión a través de la violencia? En el cómic queda bastante claro, pero en la pelÃcula estos detalles escabrosos se omiten, se eliminan. Y son detalles fundamentales para entender al personaje. Eso hace que el Rorscharch del cine sea distinto al que vemos en el cómic. ¿Y el Doctor Manhattan? ¿Da la impresión de ser una especie de partÃcula cuántica con forma humana completamente ajena a las emociones humanas como ocurre en el cómic? ¿O por el contrario parece un ser emocional que siente amor hacia Espectro de Seda? En la pelÃcula es demasiado emocional, siente demasiado, transmite demasiado. Y eso le hace diferente al dios cuántico que se muestra en el cómic. Y quizá éstos sean detalles insignificantes y yo sea un puritano de la obra original de Moore y Gibbons, pero me molesta que la gente que conoce el cómic los pase por alto cuando ve la pelÃcula. Para mà fueron dolorosamente evidentes. Por cierto, a mà la pelÃcula no me gustó nada. Desde la parte del funeral hasta el final me aburrió muchÃsimo  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Temerario
La Élite to the Max -Oro-
Karma: 29
Desconectado
Mensajes: 11.123
|
|
« Respuesta #4676 : 15 de Febrero de 2010, 01:27 » |
|
Yo vi en comic o novela gráfica en la pantalla. No me defraudó nada. La tarea era difÃcil pero gran trabajo. El cambio del final tampoco está mal porque si pones el del comic la gente se levanta de la sala y se va.
Y sobre The Hurt Locker no destacas las interpretaciones y el prota Jeremy Renner se sale.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
DavidFreeman
La Élite to the Max -Oro-
Karma: 21
Conectado
Mensajes: 17.842
Filósofo Palanquil
|
|
« Respuesta #4677 : 15 de Febrero de 2010, 01:34 » |
|
WATHCMENEs un poco complÃcado ponerse a hablar de Watchmen la pelÃcula si te has leido un par de veces la historia. Pero lo primero que hay que preguntarse es: ¿Porque EL PROTEGIDO es la mejor pelÃcula de comics de la historia? ¿Porque Batman Dark Night/Spiderman 2 son las mejores pelÃculas de super heroes?. Porque basándose en unos personajes, clichés y referencias conocidas crean una historia nueva que atrapa, conmueve, entretiene y emociona. Watchmen jamás podÃa hacer eso. Watcmen la pelÃcula está anclada nada más empezar en uno de los mejores historias de comic que se han escrito nunca (lo siento yuri, para mi Watchmen es un comic y no una novela gráfica, aunque esté de acuerdo que se le pude llamar asÃ). Cuando estás tan delimitado tienes dos opciones: O hacer lo que te salga de la polla o copiar plano a plano del comic y trasladarlo a movimiento (Como en Sin City). Es esta segunda opción la que hacen con la pelÃcula, pero lo que en papel es sintesis e interés en movimiento y pelÃcula se convierte (al entrelazar las viñetas en fotogramas y fotogramas) en un ligero aburrimiento. Los créditos son geniales. El inicio con el Comediante también. La escena de la carcel brutal. Ganan en movimiento y las imágenes de tu cabeza que provenÃan del papel cobran vida y lo agradeces. Lo demás conocido, visto y en ocasiones falto de chicha. ¿Peor?. En absoluto. Son cosas obvias del traslado de medio. Como si al pasar de comic al cine el comic se fuese pelando o perdiendo energia. Y asà pasa. Plasman con muchÃsimo talento todo lo visto en el comic, no aportan nada porque es muy dificil aportar algo al guión y lo único que hay de nuevo es la pirotecnia cinematográfica. No quiero meterme en polémicas sobre la peli de Watchmen, que ya tuve unas cuantas en su momento, pero no estoy de acuerdo con lo que dices Freeman. Es cierto que la pelÃcula empieza genial, con esos créditos iniciales fantásticos, y que tiene algunas escenas tremendas (yo me quedo con la del funeral), pero a Wathcmen no sólo le "falta chicha". El problema no es que se hayan perdido cosas en el paso del cómic al cine, sino que se han cambiado cosas fundamentales. Se han cambiado cosas de una forma sutil y a mucha gente le han pasado desapercibidas. Y no sólo me refiero al evidente cambio de final, sino a detalles que, a mi parecer, influyen mucho en la manera de concebir a los personajes. Sólo algunos apuntes: ¿En la pelÃcula Roscharch da la impresión de ser una persona con un cierto nivel de retraso mental? ¿O de estar reprimiendo sus tendencias homosexuales mediante la liberación de la tensión a través de la violencia? En el cómic queda bastante claro, pero en la pelÃcula estos detalles escabrosos se omiten, se eliminan. Y son detalles fundamentales para entender al personaje. Eso hace que el Rorscharch del cine sea distinto al que vemos en el cómic. ¿Y el Doctor Manhattan? ¿Da la impresión de ser una especie de partÃcula cuántica con forma humana completamente ajena a las emociones humanas como ocurre en el cómic? ¿O por el contrario parece un ser emocional que siente amor hacia Espectro de Seda? En la pelÃcula es demasiado emocional, siente demasiado, transmite demasiado. Y eso le hace diferente al dios cuántico que se muestra en el cómic. Y quizá éstos sean detalles insignificantes y yo sea un puritano de la obra original de Moore y Gibbons, pero me molesta que la gente que conoce el cómic los pase por alto cuando ve la pelÃcula. Para mà fueron dolorosamente evidentes. Por cierto, a mà la pelÃcula no me gustó nada. Desde la parte del funeral hasta el final me aburrió muchÃsimo Ok. Yo hace tiempo que dejé las discusiones de comics-pelÃculas para quien tenga tiempo. Ni tú ni yo cambiaremos de parecer. Acepto tu propuesta pero no tu crÃtica debido a que tú te tomas en serio la pelÃcula. Yo no pienso criticar nada de Watchmen, porque suficiente trabajo y suficiente de jodido lo han tenido como para que venga yo ahora a criticarles un trabajo que yo no sabrÃa ni por donde empezar. Claro que una vez está hecha, cuando te has leido 10 veces el comic es super fácil sacarle los errores. FaltarÃa más. Pero la peli nos duró 2:45 y se hizo pesada. Y eso es un suicidio comercial. Siempre he creido que jamás hagas una pelÃcula para fanas de un comic de culto. Son los peores del mundo. Van a ir con lupa, jamás van a quedar contentos y tienen el poder de internet para rajar y rajar. Amén de que nada de lo que vean substituirá la increible experiencia de la lectura del comic, por lo tanto, por mucho que te lo curres o haces una pelÃcula de 5 horas insufriblemente larga y contando absolutamente todos los matices que el libro puedes plasmar pero que una pelÃcula lo tiene más jodido o haces una de 2 horas comiendote cabreando a mucha gente. Yo no me esperaba nada de la pelÃcula porque nada iba a mejorar mi experiencia del comic. La vÃ, aplaudo un trabajo que lo suyo les debe haber costado y no critico. Porque me da igual que Manhattan sea más sensiblero y me da igual que Rorscharch no parezca tan bestia. Yo sé que no son asà y con eso me basta. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Okubo
Hardcore Gamer
Karma: 23
Desconectado
Mensajes: 1.990
Crimson, eleven, delight, petrichor
|
|
« Respuesta #4678 : 15 de Febrero de 2010, 01:54 » |
|
Un punto de vista muy respetable, Señor Freeman. Es cierto que los fans de los cómics de culto miramos sus adaptaciones al cine con lupa esperando sacar fallos y eso nos hace olvidar todo el trabajo que conlleva realizar una pelÃcula. No obstante, hay que tener en cuenta que el propio director vendió esta pelÃcula como una adaptación absolutamente fiel y respetuosa al cómic. A mà me aburrió, pero no la considero mala pelÃcula. Como decia antes, tiene algunas escenas muy conseguidas. Eso sÃ, no la considero esa adaptación perfecta que querÃan hacernos creer que era... y me consta que mucha gente ha creÃdo que sà lo es, lo cual, como fanático de la obra de Moore, me molesta. Es posible que esté demasiado polarizado en este debate como para ser objetivo A pesar de todo, esta peli se merece un aplauso por conseguir que un montón de gente que probablemente nunca se hubiese leÃdo el cómic fuese rápidamente a comprárselo. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
iago1993
Pro Gamer
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 2.161
The Winter Is Coming!!
|
|
« Respuesta #4679 : 15 de Febrero de 2010, 04:30 » |
|
 Despues de ver los Goya 2010, y de ver que recibió el premio a la mejor pelÃcula y mejor director (aparte de otros cuantos), me decidà a verla. Me gustó mucho, sobre todo lo bien que muestran lo que harÃa una persona en la situación en la que esta el protagonista. Hay que tenerlos bien puestos para eso... |
|
|
|
|
En línea
|
La música es mi religión. Matt es mi Dios. El Wembley es mi Meca. Y como buenos creyentes fuimos al Monte do Gozo a peregrinar. |
|
|
|
