La casualización llega a los libros

[viznamita]

Tweet

Anonadado me hallo:

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Umberto/Eco/prepara/nueva/version/agil/nombre/rosa/elpepucul/20110715elpepucul_10/Tes

Básicamente, el escritor está diciendo: "como ahora sois todos subnormales, voy a hacer la novela para subnormales". Y lo malo es que no le falta razón.

Lei la novela hace ya bastantes años, y si, es bastante compleja, y requiere un esfuerzo intelectual considerable para no aburrirse, pero es exactamente como debe ser. Cuando decidí leerla sabía que no estaba ante un best-seller random para idiotas, quería una lectura retante, que pusiera a prueba mis conocimientos y de la que me sintiera satisfecho una vez acabado la lectura.

Habrá quien piense que es una buena noticia porque acerca la novela a quienes no tienen tiempo o no quieren calentarse la cabeza. Pues os digo una cosa: quien no está dispuesto a entender la cultura, no merece esa cultura.

Noticias como ésta hacen que la literatura muera un poco más cada día.

[KrAtOs13]

Ya lo había leído.
La gente puede ser gilipollas, pero también hay que saber que el dinero es el dinero.

Extremely

[Neoifrit]

La culpa es de los consoleros

(haz click para mostrar/ocultar)

[Dark_Alexi]

Yo en parte lo entiendo, para que sea accesible a un público mayor, pero siempre y cuando se siga conservando la versión original, como pasa con el Quijote, hay un porrón de versiones mucho más accesibles (para escuelas sobre todo) pero puedes comprar el original.

[He.Va.]

Vi la noticia el otro día e iba a postearla conociendo nuestros debates, pero como yo no leo...

Los casuales tenemos la película  esto es para sacar más dinero...

Tambien era chungo de la ostia "La abadía del crimen" 

[JC Denton]

A mi este tipo de cosas me parecen una aberración y un insulto, así de simple. Si no puedes con un libro así, simplemente no lo leas. Punto pelota.

[juanjiviris]

No os engañeis, no es más que una triquiñuela para volver a poner la novela de moda y vender más libros, y quien sabe si con miras a volver a hacer otra versión de la peli... pasta, no hay otra razón.

[Solink]

La leí con 17 años, por un trabajo que tenía que hacer para una asignatura, y la disfruté mucho. Realmente no recuerdo que fuera especialmente compleja como para tener que simplificarla.