Consulta: ¿Importancia de los GHz en las CPU ?

[MaNeo_0!]

Tweet

La duda es sencilla:

¿Que es mejor?
-Intel Core 2 Duo a 3.00Ghz
-Quad Core
-i7
La pregunta viene por los requisitos de Battlefield3. Los mínimos piden un Intel Core 2 Duo a 2.0Ghz, yo lo tengo a 3.0Ghz. ¿Vale la pena comprarse un QuadCore? O el rendimiento de un DualCore2Duo a 3.0GHz puede ser más beneficioso?

[JC Denton]

La duda es sencilla:

¿Que es mejor?
-Intel Core 2 Duo a 3.00Ghz
-Quad Core
-i7
La pregunta viene por los requisitos de Battlefield3. Los mínimos piden un Intel Core 2 Duo a 2.0Ghz, yo lo tengo a 3.0Ghz. ¿Vale la pena comprarse un QuadCore? O el rendimiento de un DualCore2Duo a 3.0GHz puede ser más beneficioso?

Los gigaherzios de una CPU no son una medida a tener en cuenta entre diferentes clases de chip. Un i7 a 2,8 Ghz se come con patatas y no deja ni las raspas a un Dual Core de 3,5 Ghz ¿Por qué? Porque no sólo se tiene en cuenta los GHz a los que se ejecutan los cálculos, sino el número de núcleos de los que dispone funcionando a esa velocidad, la memoria caché de la que puede tirar, los hilos ejecutables en cada núcleo... es decir, no solo influye la velocidad de reloj del procesador, sino cuántas cosas y de qué modo ejecuta en ese tiempo y a esa velocidad.

Por establecer un símil automovilístico ¿Por qué un Fórmula 1 es un jodido cohete al lado de un Ferrari 360 Módena, si los dos llevan un motor V8? Pues porque alcanzan 18000 RPM, están fabricados con un bloque motor super ligero, todos sus componentes están calibrados para sufrir el menor rozamiento posible, el aceite se ha diseñado específicamente para ese motor y nada más que para ese, el coche pesa 600 kilos escasos, la transmisión cambia de marchas como un relámpago, tiene un sistema de frenada bestial... y suma y sigue. Los dos llevan un motor en esencia igual, pero los añadidos y mejoras son los que diferencian a uno de otro coche.

[He.Va.]

La duda es sencilla:

¿Que es mejor?
-Intel Core 2 Duo a 3.00Ghz
-Quad Core
-i7
La pregunta viene por los requisitos de Battlefield3. Los mínimos piden un Intel Core 2 Duo a 2.0Ghz, yo lo tengo a 3.0Ghz. ¿Vale la pena comprarse un QuadCore? O el rendimiento de un DualCore2Duo a 3.0GHz puede ser más beneficioso?

Depende del soft que le hagas correr, pero para hoy y por supuesto mañana me quedaba con el quad core aunque los núcleos tuviesen una frecuencia menor..., i7? si claro este es el mejor , vaya pregunta :p el precio/pasta/$ no es importante?


El automovilismo sirve de simil para cualquier cosa XD

[Temerario]

Viendo el buen uso que hacía el Bad Company de tener varios núcleos, seguro que el Battlefield no es menos. Si no quieres gastar mucho píllate el mejor quadcore que soporte tu placa. Si ya te has convencido de que toca cambiar, entonces placa + memorias + CPU y te vas a un i7.

Vas a poder jugar con tu Dual Core? Si. Lo que no sabría decirte es en qué condiciones.

[MaNeo_0!]

Vale... no quería recurrir a esto pero, la siguiente placa base que tengo:

- Gigabyte GA-EP35-DS3 Socket 775

Admite i7? Admite el mejor modelo de QuadCore a precio asequible? O mejor un i3/i5 ?

Mi actual configuracion duró 3 años, quiero que su actualización sea la justa y que dure 3 años más. Es decir evitar cambio de placabase porque eso lleva a cambiar la Ram tambien y el presupuesto crece más, no es lo que quiero. La intención era cambiar solo la gráfica por una de 1 Gb ó 2Gb y no quiero causar cuello de botella por la CPU. De ahí el post.

Tarde o temprano reabriré el caso para que me aconsejeis material, por el momento solo lo estoy sopesando

[Vincent_Valentine_Sama]

No admite i7.

Si admite el mejor quad. A precio asequible no sé.

Ya que solo estás sopesando sere poco preciso en mi respuesta.

lol.

[MaNeo_0!]

Me parece bien VIncent xDD El puntito de karma no os lo quita nadie

[Spike]

Maneo_O! estas exactamente en el mismo punto que yo, las mismas dudas, la misma idea. Me uno a tu post y así me entero de todo sin preguntar xD

[juanjiviris]

Pues yo me quedo con mi Core 2 Duo a 3.00 Ghz porque no me puedo permitir cambiar ahora, ALA !

[suemrri_]

Como ya ha comentado Denton, no solo es GHz sino la propia tecnologia del procesador. Yo personalmente no pagaria la diferencia de precio de un i7 respecto a un i5 a no ser que realmente te haga falta para procesos pesados que no sean jugar.

Yo el problema que veo son las nuevas consolas, particularmente la sucesora de 360, igual te compras ahora un buen quad core y el año que viene esta desfasado porque yo sospecho que Ms va a  dar un salto mas alla del quad core, quizas 6; y como empiezen los juegos a penalizar por ausencia de cores....

salu2

[MaNeo_0!]

Tambien es cierto que en Octubre empiezo un curso de animación 3D, y porsupuesto el PC pasará a ser plataforma de juego y de render. Pero me he dado cuenta que realmente para trabajo 3D necesitaria un maquinón tal que no me lo podría permitir, para ganar que? unas pocas horas de proceso de rendering? (quizas me equivoque) Ni eso creo que sea la diferencia entre el ordenador que quiero tener actualizado (grafica-cpu) y un nuevo ordenador 3 veces más caro.

[dante_devil]

Pues yo me quedo con mi Core 2 Duo a 3.00 Ghz porque no me puedo permitir cambiar ahora, ALA !

+1

[Brunner]

Yo le metería un Quad 2 Core Q9650 o Q9550 por eBay, pccomponentes y así, puedes encontrar precios que oscilan entre los 200-250 € para esos modelos, más caro no creo que merezca la pena. Lo malo es que creo que ya no se fabrican y puedes encontrartelos bastante más caros, hasta por 300 € he visto por ahí.

[palpatine]

no te gases esa pasta en un procesador obsoleto.

Invierte en una máquina con componentes más actuales.

[Brunner]

Depende cual y para que socket, Un i7 puede costarte bastante más caro que un Quad Core. La función es la misma porque todavía no hay juegos suficientes que expriman al 100% continuamente todos los núcleos de un i7, ni siquiera de los Quads. No creo que salga rentable dejarte 300 o 400 euros en un i7 de última generación. Pero allá cada uno con su pasta.