¿Saturación de shooters en ON?

[Zipitostio]

Freeman, he contestado por alusiones tuyas y tu de pronto te has montado una historia de problemas personales o fijaciones o algo por el estilo: "Si tú tienes algún problema expresalo con claridad pero no le utilizes para tus argumentaciones"
Te estas confundiendo de cabo a rabo conmigo porque esa conclusion es absolutamente erronea. He metido a Nendrel porque ha iniciado este hilo y al referirme al debate lo hago en sus terminos. No te quepa duda que si tengo algo que "criticar" lo hare sin ningun problema como te estoy contestando ahora esto.

Te has ido por los cerros de Ubeda y debes relajarte. (No es la primera vez que te lo digo) y siempre utilizo un lenguaje respetuoso contigo. Digieres muy mal las criticas y es algo que deberias aprender a hacer porque sino te auguro muchos debates y probablemente alguna que otra frustracion.

Dado el cariz que has decidido que tome este hilo tomandotelo como algo personal, yo me abstengo de seguir  esta escalada hacia lo kafkiano. Nos veremos en otros hilos.

[Nendrel]

Me doy por aludido en estos últimos comentarios.

Y al no tenerlo en cuenta no se pude considerar una critica constructiva, sino una opinión basada en este aspecto "no me gusta".

No es que sea un "no me gusta" sino como he dicho en mi anterior mensaje, fue algo que me llamó la atención, algo en lo que caí al mirar la lista de programas a descargar y ver casi todo shooters. Por eso puse esa pregunta desde el desconocimiento, por saber si los juegos los escogíais por gusto y conocimiento de la materia (en este caso los shooters) o porque últimamente estaba el mercado saturado de ellos. Y si era por lo primero, pues intenté hacer ver que hay más géneros.

Me autocito para que lo veáis:

En vista de los últimos programas que se han hecho en ON, se puede ver que hay mucho shooter analizado: Resistance 2, Left 4 Dead, CoD 5, GoW 2, FarCry 2, Dead Space, Bioshock, Brothers in Arms 3, Crysis: Warhead y Stalker: Clear Sky en lo que llevamos de temporada. Que a mí me gustan los shooters, pero estaría bien variar y analizar juegos de otros géneros como RPGs, estrategia, lucha, plataformas, simuladores, musicales, etc. Que no sé si es porque el mercado está saturado de shooters de calidad o porque preferéis analizarlos porque os gustan más que otros géneros o porque es el géneros del que tenéis más conocimiento (vuestros motivos tendréis).
Que conste que no digo que de vez en cuando no hagáis algún análisis de otros géneros (como el Wario Shake It o el SMB Brawl o el Mirror's Edge) que no me olvido de ellos. Pero que, en proporción, los shooters son los que más se ven por aquí.

Quiero comentar este punto, que se me pasaba:

Si vosotros conseguiis que Nintendo nos mande material nosotros encantados. El Wario y el SSBB los analizamos porque creeiamos en ello, porque Fukuy se compró el Wario y yo el SSBB, sino el esfuerzo hubiera sido mayor.

Esto es algo que creo se podría haber comentado antes. Si eso os supone un problema, supongo que hay gente que estaría encantada en prestaros los juegos para los análisis. Que para eso somos una comunidad.

Como crítica constructiva al igual que tenéis a Pr0grammer como especialista en Blizzard pues no vendría mal intentar conseguir algún nuevo fichaje para otros géneros en los que fueran más duchos y os hicieran la labor más llevadera. Sé que estoy pidiendo algo complicado, por eso quizá esto sería algo a realizar a largo plazo. Recuerdo que en M3J para Castlevania trajisteis a uno.

Y bueno, después de lo escrito por Freeman respecto a la forma de realizar el programa ha quedado más que claro las dificultades que conlleva y por mi parte no tengo nada más que decir del tema.

Un saludo y buenos alimentos 

PD: Como conclusión del tema me quedo con que no siempre a ellos les gusta analizar los juegos que "les tocan" (Freeman ya comentó que Dragon Quest VIII le pareció insufrible pero lo analizó) y a los oyentes no siempre nos gustan los juegos que analizan. Esto lo digo en general, porque que a mí casi todo lo que se analiza aquí me acaba gustando (gracias a vosotros descubrí una saga que ahora llevo en la sangre: Castlevania). Aunque espero que al final de la temporada todos salgamos ganando.
PD 2: Si nadie se ha sentido ofendido retiro mis disculpas
PD 3: No os alteréis tanto, que no es sano.

[DavidFreeman]

Genial. Pues. Celebro que todo esté aclarado.

Y me reafirmo en lo que entendéis lo que queréis. En el sentido de que yo todos los hilos los comento agusto y sin problema. Hay la creencia errónea generalizada de que yo me enfado, cuando jamás lo he hecho en un foro y menos aquí. De nuevo y por tercera vez me reafirmo en que releas, porque atribuyes actitudes y formas que no salen de ninguna de nuestras palabras. Cómo es la de digerir críticas (yo aquí no veo ninguna y no sé cómo expresarlo más claro) o relajarme.

Así que, c'est finni . Pero insisto, relee, en serio (sin ironía ni mal rollo).

EDIT: Lo ves, Zipo. Da gusto leer a Nendrel. Celebro que hayas retirado las disculpas .

[Vincent_Valentine_Sama]

[FANatiko]

Pues, en mi humilde opinión, los análisis que se hacen en ON (y extiendo el argumento al resto de podcast) tienen premisas diferentes a los de un medio escrito, por ejemplo, Meristation o Vandal. En una web, tienes "infinito espacio" para meter información, lo que permite tener analizado el catalogo de todas las plataformas de forma exhaustiva (en Meri y HardGame hasta analizan N-Gage, solo os digo eso). En cambio, en un programa de radio semanal hay un numero de huecos limitados. Aunque tuviesen un equipo de redactores para jugar y analizar todos los juegos, el tiempo para locutar los análisis sería el cuello de botella (seguramente, seguiría existiendo el problema de que la mayoría de títulos se concentran en dos épocas concretas). Además, en un podcast, es importante tener en cuenta el hecho que el oyente busca entretenerse, fundamentalmente. Si tu objetivo es informarte, es mucho más optimo (desde el punto de vista del tiempo) ir a MetaCritic y leerse las reviews en diagonal.

Como además el programa es independiente y no se llevan un duro, no tienen presiones por escoger un título u otro, así que se habla de los que, en opinión del equipo, son más interesantes o dan pié a hacer un especial de una saga. Vamos, hasta que Nendrel lo ha comentado, no me había planteado que hubiese saturación de shooters en el programa (que no creo que sea superior a la saturación del mercado). Seguramente yo hubiese escogido más o menos estos mismos títulos, porque han sido los lanzamientos "fuertes".

Nunca se va a contentar a todo el mundo porque no todos tenemos los mismos gustos por aquí, pero entre los oyentes habituales hay una importante base pecera, así que si se le da más importancia a esta plataforma que, por ejemplo, a la Wii pues, mira, es normal.

Sobre el WotLK, yo no creo que merezca un programa, de por si. En el caso de Burning Crusade, hicieron un programa donde Programmer explicaba como era el WoW, hablando de la expansión pero tambien comentando el juego en si. Este programa era "de interés general". Analizar WotLK explicando cambios que requieren de haberte metido bastante tute jugando interesará a los jugadores. Además, que es contenido para jugadores veteranos, por mucho que te guste como analiza los juegos FuKuy o Freeman, no tienen el bagaje para hablar de tu a tu contigo de WoW (que como dices, es un juego al que te dedicas casi en exclusiva). Igual que creo que los análisis de juegos de lucha los que mejor lo hacen son Arcadia, si quiero escuchar sobre WoW, me bajaría The Instance! (en ingles, como casi todo lo que enlazo). Siempre que he escuchado un episodio me han venido ganas de rescatar mi personaje de WoW

¿Debería fichar ON a un colaborador para que hablase de WoW en el webON? Pues, me permitirás que sea polémico: NO. Los jugadores de WoW se ven tan poco por foros generalistas (en comparación a su numero) porque no están interesados en ello. Aunque habrá bastantes que jueguen a más cosas, muchos (Programmer incluido) dedican la mayoría de tiempo de juego a subirse alts y a raidear con su guild. Y como no compran muchos juegos, no siguen podcast de videojuegos. Así que en vez de tener a alguien que escriba noticias sobre WoW, pues tienen a alguien que escribe noticias sobre J-RPG o sobre juegos hardcore para Nintendo, porque, aunque en numero los interesados son menos, dentro de la audiencia de la web, son parte importante.

[Nendrel]

¿Debería fichar ON a un colaborador para que hablase de WoW en el webON? Pues, me permitirás que sea polémico: NO.

Ya está papi Pr0grammer fichado que de vez en cuando nos deleita con alguna cosilla.

[Zipitostio]

Muchas gracias por el enlace FANatiko, mira por donde, finalmente algo verdaderamente util. No conocia lo de "The Instance", todo un descubrimiento

[Teryon]

Pues yo sigo pensando que los del ON team son los ke tienen ke decidir ke programas hacer, yo por ejemplo no escucho todos los programas porke hay veces ke no me interesan como el del dia "expansion day" dos expansiones de dos juegos de PC, ke no he jugado y aunke tuviera PC para jugarlos no los jugaria, pues como sabia eso, pues no lo escuche, y desde la pemporada pasada hago esto, es lo bueno que tiene ON que al ser tematicos los programas pues se mira si interesa o no.

EL hecho de ke analicen muchos shooters es ke lamentablemente estamos en la generacion shooter, yo por ejemplo no soy muy fan de este genero y aunke salen otras cosas noto ke muchas compañias invierten la mayoria de su capital en juegos de tiros en vez de hacer mas juegos de aventuras o RPGs.

[Revers]

Esta claro que no se puede analizar todo, porque tampoco se puede jugar a todo, y a mi me parece bien que analicen en general los mejores juegos que salen al mercado, aunque sean shooters, porque estos son los juegos  que la gente duda comprar, hay tantos que no te los puedes comprar todos, ni por dinero ni por tiempo a jugarlos (almenos yo) y tienes que decidir entre un Bioshock, un LBP o un Fallout 3, Mirror's, PoP, GoW 2, etc. Sabes que todos son grandes juegos, pero no sabes si es un tipo de juego que te va a gustar, por ejemplo, el LBP es de los mejores juegos de esta generación, pero para disfrutarlo necesitas mucho tiempo y jugar con gente , pues quiza esto tire para atras alguien que solo quiere juegos que te los pasas en 10 horas.

Yo me escucho varios programas aparte de ON (GameOver, ArcadiaGamers, GamePod), lógicamente te puede gustar más uno que otro, pero si te escuchas todos, ves que se complementan muy bien, porque por ejemplo, AG y GO son más parecidos entre si, con un toque más humorístico y analizan juegos que seguramente nadie lo haría (por ejemplo el PES 2009, SF2 Turbo HD remix o el TNA impact en Arcadia, o el Dragon Quest IV, The World ends with you, La hermandad secreta o el Megaman 9 en GO).

GamePod se parece más a ON, pues se centran más en los analisis y en hablar de los juegos que van saliendo de una forma más seria , no profundizan tanto como ON (con sus especiales y analisis profundos) pero si que analizan una gran cantidad de juegos, como Midnight Club, Motorstorm 2, NBA live 09 y el 2k9, Saints Row 2, Pure, Fracture, etc. aparte de los grandes como GoW 2, LBP, Fallout 3, etc.

A mi el programa que mas me gusta es ON, pero los otros no estan nada mal, cada uno tiene su gracia y se complementan muy bien, a veces te apetece escuchar algo más para reírte como GO o AG, o a veces tienes ganas de aprender cosas nuevas o estas intrigado por haber que dicen de tal juego, pues ON o GPod,  y entre todos los programas te enteras de todas las notcias de la semana y te has escuchado como 6 analisis de varios juegos distintos  

[NekOkapi]

Sois unos shooteros y punto. 

¿Pero soteros de sota?
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sota

Mira que es una palabra muy fea sobre todo en su segunda y tercera acepción.
No quería yo poner el comentario jocoso en medio de las balas, pero ahora que ha llegado el alto el fuego 

[Mongolitogt]

Solo eh notado que a la mayoria de los juegos le ponen de 8 para arriba, quisiera encontrarme con un analisis que digan: este juego es una basura.

Sinceramente estaria bien un analisis a Naruto ultimate ninja, y quiza algun otro, pero estos ultimos dias puros shoters han salido asi que no veo a que otro juego hacerle analisis, hicieron un analisis a prince of persia.

[DavidFreeman]

Solo eh notado que a la mayoria de los juegos le ponen de 8 para arriba, quisiera encontrarme con un analisis que digan: este juego es una basura.

Apetece de vez en cuando. En serio. Pero salvo que sea un esperado o un muy esperado, jugar a un juego que es realmente malo teniendo juegos notables que merecen ser analizados porque sino pasan desapercibidos. Pues claro.

Pero te aseguro que un Análisis LAIR o Crisis Core, de vez en cuando apetece. Porque te quedas de un agusto que no veas. Y porque no hemos analizado Too Human, que si no...

[Nendrel]

Solo eh notado que a la mayoria de los juegos le ponen de 8 para arriba, quisiera encontrarme con un analisis que digan: este juego es una basura.

Apetece de vez en cuando. En serio. Pero salvo que sea un esperado o un muy esperado, jugar a un juego que es realmente malo teniendo juegos notables que merecen ser analizados porque sino pasan desapercibidos. Pues claro.

Pero te aseguro que un Análisis LAIR o Crisis Core, de vez en cuando apetece. Porque te quedas de un agusto que no veas. Y porque no hemos analizado Too Human, que si no...

Todavía recuerdo la nota del Dragon Quest VIII: El coñazo de rey maldito...